ファンタジーのマネージャーはジェームズ・クックの誇大広告を買うべきでしょうか?

Yahoo Fantasyアナリストのマット・ハーモン氏とアンディ・ベーレンス氏は、ビルズの2年目のランニングバックと、ファンタジードラフトで同様にランク付けされている選手たちを調査している。

「Yahoo Fantasy Football Show」で会話全体を聞いてください - Apple、Spotify、Stitcher、またはポッドキャストを入手できる場所ならどこでも購読できます

- リッチ・リバーのおかげで、私はあまり考えていなかったジェームズ・クックに興味を持つようになりました。 そしてリッチが昨日、本質的にジェームズ・クックはジャーミル・ギブスのアービトラージ版であり、彼ははるかに早く進み、デアンドレ・スウィフトのアービトラージ版であり、実際にはクックよりも少し大幅に早く進んでいると述べた。 ジェームズ・クックとジャーミル・ギブスのような、結果の範囲の違いはそれほど大きな違いなのでしょうか？

そして、ファンタジー界ではジェームズ・クックについてはあまり話題になっていません。 でも分からないよ、おい。 彼は私にこのことについて考えさせてくれましたが、このレポートも私にそれについて考えるきっかけを与えてくれました。

- ディアンドレ・スウィフトがジェームズ・クックより先に出演するということに驚いています。なぜなら、ジェームズ・クックは最近まで必ずしもファンタジーの誇大宣伝ではなかったのですが。 しかし、彼はキャンプ初期の話題の中で最も話題になった人物の一人だ。

私はそうは思わない――そして実際にクックをドラフトしたとき、彼らは我々に対して非常に正直だった。 彼らは彼をパートタイマーのようなもの、おそらく委員会の委員長、おそらくは委員会のメンバーのようなタイプで、自分たちのためにたくさんのパスをキャッチするつもりの人だと説明しました。 そしてそれが彼の役割だと今でも思っています。 しかし、彼はスナップの 55%、60% を達成できるでしょうか? 確かにその可能性はあると思います。

彼らはそうしなかった――彼らがダミアン・ハリスの深さを持ち込んでいたとは思わない。 ハリスが出場すると思う。 彼らは今でも、2人のバックフィールドのようなものを想像していると思います。 ほとんどのNFLチームはバックフィールドを一人の男に絞ろうとはしていません。 ビルズがそんなことをしようとしているとは思えない。 長期的に見て、それがクック氏の最大の利益になるとは思わない。

私は彼を他の2年生のランニングバック数人のすぐ近くに配置しています。 たとえば、彼はRBのデッドゾーンからの例外として、私が実際に本当に望んでいる男として私の前に飛び出してきました。 そして彼はその範囲内にいます。 そして、彼には大きな飛躍のチャンスがあると思います。

しかし、私はその範囲にいる他の2年生の選手たちに目を向けます。 私は彼らをラシャード・ホワイトにとても近づけています。 そして、私はただ思うのですが、たとえば、昨年のジェームズ・クックに関して、彼の最も、不幸な瞬間や最大の問題は、彼とジョシュ・アレンが意味のある形で試合中にほぼ一度、彼らがこうなるだろうということでした。別のページにありますよね？ そして、ジョシュ・アレンは100％正しかったし、クックは常に間違っていたと私は思います。

しかし、それは修正可能です。 ラシャード・ホワイトに関する私の問題は、彼が文字通り誰も昨年欠席させなかったことだ。 それに、彼の問題がどれほど修正可能かわかりません。 昨年ジェームズ・クックにとってうまくいかなかった点は修正できると私は知っています。

- 繰り返しになりますが、クックの件は魅力的です。なぜなら、ダミアン・ハリスが最初にクックと契約したとき、私はこう思いました。 ビルズにはグラインダーの復帰が必要だと思うので、私はおそらくダミアン・ハリスにほぼ全面的に賛成するだろう。 おそらく我々は皆、ツーダウンバンガーであり、ラッシュタッチダウンのほとんどを自ら奪うクォーターバックを擁するチームにとってタッチダウンの脅威となるダミアン・ハリスについての空想に興奮しすぎるだろう。